中产消费降级“第一剑”，“斩”向了娃的兴趣班

小苑子

我点开蹦床屋的官网，拉到最底下查询它们的票价：五岁以上普通票一小时的价钱150元；如果包含玩镭射枪和开卡丁车，全套餐不限时的票价接近400元。

我大脑飞速转了一圈：就算两岁的女儿不玩无需付费，我和老公、7岁的儿子，三个人一小时的最低花销也要小五百元。想玩得尽兴和全面就得买全套餐票，再加点吃吃喝喝，轻松攀爬到1500元。我没有犹豫一秒钟，关闭了蹦床屋的网页，打开手机，开始搜索距离家最近的书店地址。

风雪交加、偶有还伴有零星冰雹的周日，户外运动行不通，图书馆不开，省钱且宜童性又高的室内活动，除了书店我想不出第二家。

舍弃昂贵的蹦床屋后，我们全家开始泡书店，老大读自己爱读的书、老二玩会儿展示的玩具、再纠缠着我或者她爸读会儿书，时不时还和同龄的小朋友互动几下。一个分文不花、又愉悦了精神世界的周日下午，就这么被我们消磨掉了。



在消费降级几乎成为所有家庭关键词的当下，养了两台“碎钞机”的我们也不得不严肃正视，在育儿路上如何压缩开支这个问题。

比如，玩这件事就大有缩水的空间。

旅行暂时可以被打入“冷宫”了，多看看家门口的风景挺好，城市这么大，总有我们没顾到的犄角旮旯可以逛。设施齐全的户外公园更成为了“座上宾”，有草坪、有烧烤炉、有滑梯和秋千，统统都免费。准备点吃食、再约一两家家有小孩的家庭，一个野餐局就攒成了。如果再带上飞盘、足球，简直是德智体美劳全面发展的一天。

收费、办年卡的公园一律不考虑，小区疯跑成为儿子周末的保留娱乐项目。自从我发现我儿子和小区一个同龄的男孩玩得很好，他俩拾根棍子当宝剑能比划一下午、相互扮狗能玩三小时之后，对于这种不花钱又省妈的玩法，虽然我不理解，但我大为赞赏。

但经济下行时期，在养娃这件事上，能让爹妈们大刀阔斧砍钱的，还得是兴趣班。

兴趣班在家长心中是一个很矛盾的存在。爹妈给孩子报兴趣班的初衷，原本是为了让孩子能在学习的闲暇之余有点寄托、有点“正事”干。但在“鸡娃”成风的当下，兴趣班——尤其是孩子读中学以前——反而成为碎钞重阵。



我的一位朋友，女儿身负体操、芭蕾、钢琴、思维课、画画五项兴趣班，比学校的主课还多出好几项。每一项除了每周上课、私教陪练要花费一大笔钱，平均一次两三百元的课程，朋友好像具备了自动减零功能，付的是二三十元，已经麻木。除此之外，这些项目但凡你参加一个比赛或者假期集训课，一个月五位数就不会“不翼而飞”。

我问朋友，孩子要走专业路线吗？回复肯定不会。

那为啥这么拼？答曰：大家都是这套流程，加上小孩子也愿意参加，爹妈就撒钞票呗；而且万一以后孩子想申好学校、或者走体制外的升学路线，没准这些活动也能锦上添点花。

曾经，孩子上兴趣班，是为了发展点闲情逸致；现在，孩子上兴趣班，是为了升学加分，家长“走火入魔”起来搞得比上学读书这件正经事还疯狂。

等孩子读到中学，兴趣班又立马从父母的“心头宝”变成了“洪水猛兽”。钢琴考级耽误孩子刷卷子、足球比赛耽误孩子背单词、思维课影响孩子思考、演讲课影响孩子晨读……最后，这些兴趣班的命运只有一个：被抛弃。



现在，大家都勒紧钱袋子过日子的时期，父母不用再纠结、孩子不用再勉强了，我们家用了三个方法把孩子的兴趣班开销打了下来。

首先，是找平替。

就拿我家来说吧。过去我们给孩子报了跆拳道，一节课50分钟、收费250元。现在，学校课后班每周一小时的篮球课、50元，真香！一小时接连不断跑跳，儿子运动量达标、玩得不亦乐乎。我的目的又不是让孩子捧条黑带回来，只是为了让他冬季有地方舒活舒活筋骨、放放电，50元能搞定，干嘛要二百五。

游泳，从商业课程换成一对一私教。私教怎么可能比一对多的课程便宜？还真不一定。

我家曾经报名的游泳课程教练一对三、四个学生，每节课半小时，课程的设计是学生达到要求后才能升级到下一级，再学习新的动作。至于多久能升级、要上几节课，除了看孩子的学习状况，基本就是教练说了算，也许四节课，也许更久，操作空间很大。

更重要的是，一节课30分钟，平摊到每个学生身上，也只有10来分钟。泡澡都比这个时长争气。



在朋友的介绍下，我认识了游泳馆的管理员，费用和游泳课算下来差不多，但一节课30分钟全花在孩子一个人身上。

虽然私教不是专业人士（游泳课程的大部分教练也是非专业人士），但教小孩子绰绰有余。我让孩子游泳的目的不是希望他成为菲尔普斯2.0，只是想让他快点掌握这项可以保命的技能，以及夏天能多一个和小伙伴在池子里戏水的游戏。

所以，只要家长不指望靠兴趣班加分、升学，平替大把存在，一点都不影响小孩子嬉戏玩耍的快乐心情。尤其是咱们平民体育类的运动，甚至刚开始的时候爹妈都可以上阵、做启蒙老师。

学龄前，如果目的是为了孩子强身健体，公园、小区的免费健身器材爬一爬、跳格子、自己带小球拍球和踢球，足够了。想让孩子试游泳的，父母可以先带着孩子去水上乐园玩水，确保孩子不怕水后才考虑报班。

我认识的一位家长，女儿读学前班时就报了游泳课，每周一次、每次四十分钟，练了大半年，女儿还是不敢把脸放进水里。入门成本太高了。

学龄后，咱们首选还是多利用免费资源，比如去公园带着孩子跑步提高体能和速度，周末跟同学约去公园晨跑、骑行。足球篮球乒乓球羽毛球等球类运动，可以买儿童尺寸的用具，家长先带着试试，球类运动的入门并不难，这些运动还不限场地，可以随时开展。确定孩子感兴趣想学，家长再报班。

除了体育类的兴趣班，像思维拓展、动手能力、简易的STEM训练，都可以不依托付费的兴趣班、免费进行启蒙。


比如，印度有一名高材生工程师叫阿尔温德·古普塔（TED上有他的演讲，点击量超高），他“不务正业”花了 40 年的时间，专注在教孩子们用最平凡、甚至是垃圾材料去制作科学玩具，寓教于乐。40 年间，他从一开始乡村支教时教一个村子的孩子学做玩具，一直到后来在印度近三千所学校开设工作坊，几乎影响了全印度甚至更多国家的孩子们去亲手创造自己的玩具。

他开设了一个用自己名字命名的共享网站：http://arvindguptatoys.com/ ，这个网站里有上千种玩具的制作说明、四千多条教学短视频以及五千余本共享图书资源，读者从东欧蔓延至南非，遍布世界。这些材料都是免费观看和下载的。

图片儿子跟着阿尔温德用空牛奶盒、纸筒和泡沫做还未完成的潜水艇（作者供图）

用当下流行的话术来说就是：不是教具买不起，而是“废物利用”更有性价比。

我们除了靠找平替把孩子兴趣班的开销打下来之外，还采用了更为激进的“一刀切”标准，对兴趣班开展剔除计划。

我们曾经给孩子报过足球、体能训练、画画这些兴趣班。过去，孩子不明确拒绝，我们本着“广泛撒网、重点培养”的报班原则，就让他去玩了。现在，寒冬难熬，但凡孩子对某个兴趣班的回答不是“我非常喜欢/很感兴趣”——天秤座的儿子回答大多是“还可以”“都行”——在我耳朵里这些话一律转换成“可以砍掉”。

兴趣班、兴趣班，孩子兴趣都不大，家长还有啥必要上赶着撒钞票？

什么叫有兴趣？孩子今天心血来潮说喜欢，玩了一段时间后意兴阑珊了，但家长催一催他也能在平时玩一玩、练一练的，这在我看来不叫兴趣。我理解的兴趣是，孩子天然的特别喜欢。比如，喜欢下国际象棋的孩子，自己每天会在网站上找人下棋、看视频上课、练习解残局，根本不需要家长催促。

也许家长“强逼”之下，有些孩子也能在某个项目上出彩，但除非是孩子有天赋打算走职业路线、或者要靠某个项目加分，否则家长要认真想一想真有必要走到这一步吗？



《我在上东区做家教》的作者布莱斯是纽约富豪圈的金牌家教，她在书中提到那些资产位于1%的家长们鸡娃有多疯狂，单就体育兴趣班这一项来说，为了能卷进藤校，孩子们不仅花费太多时间、身体也被透支。有的学生因为在打网球时肩膀永久性受伤，再也无法实现在大学里打网球的梦想；有的学生由于长时间练习单项运动，手腕骨头已经变得纤薄脆弱，容易在篮球即兴比赛中骨折。

作为家长，如果咱们没有要把孩子鸡进藤校/top 学府的野心和财力，不妨多顾及一下自己的结节和甲状腺、孩子的焦虑和抑郁，它们和亲子关系的健康远比兴趣班宝贵。

最后，我们家长要严防死守、把持好底线，在兴趣班这件事上不要轻易被带跑偏。

对家长的钱袋子来说，兴趣班分三类：必须要参加的、参加与否都可以的、不必参加的。最后一类就是家长要守住的底线。

当鸡娃的洪流滚滚袭来，大多数家长都很难“独善其身”。周围的孩子都在学乐器、家长们推荐的领导力课程、假期邻居都在给孩子报名的研学营……总有一款能让我们按捺不住焦虑、想要为商家奉上自己的钱袋子。

在家长眼里，自己的孩子是祖国未来的花朵，值得砸重金好好培养；可在不少商家眼里，孩子就是韭菜，割完一茬算一茬。家长若是能保持冷静、清楚自己以及生下的娃几斤几两，就不会冲动付费了。


比如，我周围的很多孩子也在学乐器，小区里都能凑出一个交响乐团来。但乐器是我们不会让孩子去学的。两边家里往上数三代，祖宗里划拉不出一个懂乐器的人，孩子没有基因、也没有一个愿意陪练奉献的爹妈，更重要的是孩子自己完全没兴趣尝试，所以乐器不碰。

另外，很火的编程课程我和老公也达成了共识：现在他才二年级，不急，等孩子大一点有兴趣自己学吧，如果他没兴趣就玩玩游戏吧。按照人工智能这个发展速度，我不确定现在学的编程语言到十几年后孩子长大了是否还有效。从实用的角度来说，让他学编程，是不是早点教他用好各种AI应用给有用？

至于一到假期就流行起来的各种研学营，除非家长是为了躲几天清闲花钱把孩子送走，否则没必要去。花几千块钱去抓鱼、挖菜、吃苦，走马观花学不着东西、也与所谓的见过世面挨不着。去名校地标打卡到获得名校录取通知书之间的差距，可能比距离“一个小目标”还遥远。

只要家长对自己的基因有足够清醒的认知、对孩子的亲妈滤镜碎得够彻底，从兴趣班上省下的钞票超乎你的想象。